La disputa judicial entre algunos de los principales medios de comunicación de Estados Unidos y OpenAI continúa escalando, un grupo de empresas periodísticas, liderado por The New York Times y el Daily News, solicitó a un tribunal federal que imponga sanciones severas contra la compañía desarrolladora de ChatGPT, al considerar que incurrió en una conducta deliberada para ocultar y destruir pruebas relacionadas con el entrenamiento de su sistema de inteligencia artificial.
La petición fue presentada ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York mediante un documento de 52 páginas, en el que los demandantes sostienen que OpenAI utilizó, sin autorización ni compensación económica, millones de artículos periodísticos protegidos por derechos de autor para entrenar sus modelos de inteligencia artificial. Según la demanda, ese contenido habría servido para mejorar la capacidad de ChatGPT de responder preguntas de los usuarios utilizando información derivada de reportajes publicados por diversos medios.
Los demandantes aseguran que la empresa incumplió órdenes judiciales previas al eliminar miles de millones de registros de conversaciones y respuestas generadas por ChatGPT, material que consideran fundamental para determinar cómo fue entrenado el sistema y qué tipo de contenido utilizó durante su desarrollo. De acuerdo con la moción, esa información podría representar una prueba clave dentro del proceso judicial.
En el documento presentado ante la corte, los medios argumentan que la conducta de OpenAI fue «deliberada e intencionada», razón por la que consideran necesario que el tribunal aplique sanciones ejemplares. A su juicio, el supuesto incumplimiento de la orden de preservación de datos afecta directamente la investigación y dificulta esclarecer los hechos relacionados con el presunto uso indebido de material periodístico.
La controversia forma parte de una demanda más amplia presentada contra OpenAI y otras empresas tecnológicas, acusadas de haber recopilado y utilizado millones de artículos protegidos por derechos de autor para desarrollar y entrenar sus plataformas de inteligencia artificial, sin solicitar autorización a los propietarios del contenido ni ofrecer compensaciones económicas por su uso.
Otro de los puntos expuestos por los demandantes señala que OpenAI habría realizado afirmaciones incorrectas ante el tribunal sobre su capacidad para identificar contenido específico del Daily News dentro de sus conjuntos de datos de entrenamiento y en los registros de respuestas generadas por ChatGPT. Así lo manifestó Steven Lieberman, representante legal de MediaNews Group y Tribune Publishing, citado por The Denver Post, medio que también forma parte del proceso judicial.
Por su parte, OpenAI rechazó de manera categórica las acusaciones. En un comunicado, la empresa calificó de falsas las afirmaciones incluidas en la denuncia y aseguró que continuará defendiendo tanto la privacidad de los usuarios como el principio de uso legítimo (fair use), un argumento que ha utilizado en otros procesos relacionados con derechos de autor y entrenamiento de modelos de inteligencia artificial.
La compañía también explicó que los datos eliminados mencionados en la demanda no pueden ser recuperados ni restaurados, una postura que mantiene desde que comenzó el litigio en 2024. Mientras tanto, el proceso judicial continúa avanzando y podría convertirse en uno de los casos más importantes para definir los límites legales del uso de contenido protegido por derechos de autor en el desarrollo de herramientas de inteligencia artificial.
El desenlace de esta disputa podría tener un impacto significativo tanto en la industria tecnológica como en los medios de comunicación, ya que la decisión del tribunal podría establecer un precedente sobre la manera en que las empresas de inteligencia artificial pueden utilizar contenido periodístico para entrenar sus modelos y sobre las obligaciones que tienen respecto a la conservación de pruebas durante procesos judiciales.
